双性同体的安全之旅

日期:2018-12-31 08:15:04 作者:原怍 阅读:

<p>在一篇题为“性别是否必要</p><p>”的1976年文章中,Ursula K. Le Guin首先谈到她写作“黑暗的左手”的动机:大约在1967年......我开始想要定义和理解性和在我的生活和社会中,性别的意义......我认为,同样的需要导致波伏瓦写下“第二性”,而弗里丹写下了“女性的神秘”,同时,领导凯特米利特和其他人写他们的书,并创造新的女权主义</p><p>但我不是理论家,政治思想家或活动家,也不是社会学家</p><p>我当时是个小说作家</p><p>我思考的方式是写一本小说</p><p>这篇文章是小说出版七年后的一次尝试,旨在“回顾这本书,看看它做了什么,它想做什么,以及它可能做什么,因为它是一本'女权主义'书</p><p>” Le Guin说,她仍然认为她最初的没有性别角色的文化概念是一个“整洁的想法”,但承认“它很混乱</p><p>”她觉得她制作这部小说的一些前提仍然是引人注目,并为创造一个缺乏战争,剥削和性欲作为社会常数的世界的成功“思想实验”给予了高度评价</p><p>但她在其他方面对自己非常努力,特别是她未能提出更多的原始形式的政府,而不是君主制和故事设定的两个国家的“现代官僚机构”</p><p>她说,这本书的核心缺陷是,格连恩人看起来太像男人了,而不是男人:这部分来自于代词的选择</p><p>我称Gethenians'他',因为我完全拒绝通过为他/她发明一个代名词来破坏英语.Le Guin继续说,如果她更聪明地展示“女性”,那么代名词的选择就不会那么重要了</p><p> “她的格言人物的组成部分</p><p>她指出,当我们看到埃斯特拉文时,他通常被描述为我们在文化上习惯于认为是男性政治家,雪橇运动员等的角色</p><p>我们从未将埃斯特拉文视为母亲</p><p> Le Guin向她的读者承认了她的债务,她用他们自己的想象力填补了她的遗漏</p><p>看到一位作家为一部取得如此巨大成功的小说承担任务,这令人鼓舞,但Le Guin没有完成</p><p> 12年后,她在她的书“在世界边缘跳舞”中重温了这篇文章</p><p>“不改变的思想就像没有打开的蛤蜊,”她在一份介绍性说明中说,并着手提供一个关于“性别是否必要”的斜体评论</p><p>评论始终引人入胜,但最引人注目的是她所说的关于她早期使用男性代名词的辩护以及她“彻底拒绝”为“他/她”编造一个新术语</p><p> “在1985年,她根据这本书写了一个剧本,她在生殖周期的不同阶段为葛根人发明了代词</p><p>从那时起,她在从小说中读书时就使用了那些发明的代词</p><p>这是一个非凡的面孔</p><p>你怎么看</p><p>您是否发现Le Guin使用熟悉的政府形式是该书的缺点</p><p>您是否需要做额外的富有想象力的工作来弥补男性代名词的使用</p><p> Le Guin在她1986年的评论中建议男性对这本书更加满意,因为他们允许他们“安全地进入雌雄同体和回归”,而她的女性读者则希望它能够更进一步,